Milé mamči (a možná i tatínkové ). Chystám rekonstrukci panelákového jádra, v jedněch stavebninách mi místo Ytongu doporučili Porfix, že je levnější a má totožné vlastnosti. Jenže jsem našla, že Porfix je míň přesný - hůře se s ním pracuje a také že snad má v sobě nějaký popílek, který je zdraví škodlivý…Ale to jsou vše jen názory.. Někdo se zase přiklání k Porfixu.. Tak by mne zajímalo, čím jste vyzdívali jádro vy a zda někdo nemá přímo porovnání - Porfix vs Ytong. Klidně použij porfix, všichni co znám ho mají a zdraví škodlivý není - a i kdyby, stejně na něm bude penetrace, omítky, malba atd. Pohybuji se ve stavebnictví a firmy ho na koupelny (a na všechny zdí) běžně používají. Je akorát trochu nepřesnější, ale zase se s ním lépe pracuje, jde lépe řezat. Já bych šla určitě do toho. Já bych tedy řekla, že mezi Porfixem a Ytongem nebude takový rozdíl. Je to jen jiný výrobce, ne? A co Hebel. Ten je taky levnější než Ytong. Máme z něj postavenou garáž a pracuje se s ním dobře, přesný je taky, vlastnosti podobné jak Ytong. Jste skvělé, díky. Já právě znala je Ytong, tak jsem mysela že je to jasná volba a najednou takových možností …Zkusím ten bílý porfix zda by měli a případně zjistit více o tom Hebel, to slyším poprvé - děkuji za tip. Potřebuji se s cenou dostat co nejníže (ale zase ne na úkor kvality či zdraví..), tak snad to klapne..
Tvárnice Porfix skutečně mají o něco méně přesnější rozměry než tvárnice Ytong, ale co důležitější, že šedé tvárnice obsahují elektrárenský popílek (proto jsou tvárnice šedé), a tento elektrárenský popílek obsahuje zdravotně škodlivé látky. Pórobetonové tvárnice vyrábí Porfix ve třech pevnostně-objemových třídách P2-420 (PORFIX Plus), P2-480 s pevností 2 MPa a P4-580 a s vyšší pevností - 4 Mpa. Všechny tvárnice se vyrábějí v provedení hladká (NSM) a perodrážka kapsa (PDK). Tvárnice s pero-drážkou a kapsou není potřeba na svislých plochách lepit - pero-drážka do sebe snadno zapadnou. Přináší to nejen úsporu zdicí malty, ale i výraznou úsporu času a peněz. Ve stavebninách mi nabízeli nový porfix - bílý, předpokládám že tedy bez popílku. Já už zakoupila Ytong, ale věřím že někomu to zde pomůže. Možná škoda, že jsem o těch porodrážkových nevěděla dříve.
Porfix je značka pórobetonových tvárnic vyráběná v Česku (Chlumčany). Hlavní výhodou Porfixu je zpravidla nižší cena oproti Ytongu. Porfix nabízí tvárnice s velmi dobrými tepelněizolačními vlastnostmi. Řada Porfix Plus dosahuje lambda 0,085 W/mK, což je srovnatelné s prémiovou řadou Ytongu. Zpracování je prakticky totožné s Ytongem - lehké tvárnice, tenkovrstvá malta, snadné řezání. Porfix má užší sortiment doplňkových prvků než Ytong. Dostupnost Porfixu může být v některých regionech horší. Ytong má hustší distribuční síť a více skladových pozic u stavebnin.
Porfix vs. Z hlediska tepelných vlastností jsou oba materiály srovnatelné. Ytong má výhodu v ucelenosti systému a širší dostupnosti. Porfix boduje cenou. Porfix dává smysl, pokud hledáte pórobetonové zdivo za rozumnou cenu a nepotřebujete kompletní systém od jednoho výrobce. Rozdíly v ceně Porfixu i Ytongu se mezi dodavateli výrazně liší. Chcete vědět, kolik můžete ušetřit na vašem projektu? Ytong a Porfix jsou dva nejznámější výrobci pórobetonových tvárnic na českém trhu. Oba vyrábějí autoklávovaný pórobeton, oba nabízejí tvárnice pro obvodové i příčkové zdivo. Přesto se liší v ceně, sortimentu a dostupnosti. Oba výrobci nabízejí prémiové řady s velmi dobrými tepelněizolačními parametry. Ytong Lambda YQ dosahuje lambda 0,083 W/mK, Porfix Plus nabízí lambda 0,085 W/mK. Rozdíl je minimální a v praxi zanedbatelný. Zde se oba materiály liší nejvíce. Porfix bývá o 5-15 % levnější než Ytong při srovnatelných parametrech. Ytong má hustější distribuční síť. Většina stavebnin v Pardubickém a Královéhradeckém kraji ho má skladem. Porfix je také dostupný, ale ne vždy v každé prodejně. Ytong nabízí kompletní stavební systém - obvodové tvárnice, příčkovky, překlady, U-profily, věncovky, stropní dílce, schodišťové prvky. Porfix má užší sortiment doplňkových prvků. Z hlediska práce na stavbě je rozdíl minimální. Oba materiály se zdí na tenkovrstvou maltu, snadno se řežou a mají podobnou hmotnost. Pokud je pro vás rozhodující cena a nepotřebujete speciální systémové prvky, Porfix nabízí lepší poměr cena/výkon. V obou případech platí, že konečná cena závisí na dodavateli.
Chcete vědět, kolik můžete ušetřit na vašem projektu? Není jediná správná varianta. Snadný výběr mají jen obyvatelé obce Dolní Bukovsko :-)
Rád bych se důkladně rozepsal o kladech a záporech jednotlivých technologií, osobně jsem to přednášel kdysi na jedné VŠ, ale je to na celý semestr, takže shrnu jen to, že (když vynecháme dřevostavbu nebo panelovou výstavbu) buď máte zdící materiály tenké a nosné, které musíte doplnit izolací, nebo relativně tepelně izolující, ale pak poměrně masivní. Čím má hmota lepší tepelný parametr, tím horší je většinou po statické stránce, podobně je to i s akumulací. Hutný materiál akumuluje dobře, bývá i únosný, ale tepelně neizoluje. Vápenopískové cihly jsou úžasně nosné, ale samy neizolují a jsou dost křehké a tvrdé, blbě se do nich drážkuje a špatně se řežou. Pórobeton je pravý opak, měkký, poddajný, moc dobrý izolant, není ale až tak únosný a je extrémně nasákavý, má také bídnou akumulační schopnost. Okolo 50cm je to dobré jednoplášťové tepelně izolační řešení, tenké formáty moc smyslu nemají.) Plná cihla je dnes na ústupu, je staticky extrémně únosná, akumuluje také senzačně, dají se s malým formátem vyzdívat libovolné křivky, ale neizoluje a práce s ní je nesmírně obtížná. Tenká voštinová cihla do nějakých 25cm má poměrně velké limity pro excentrické zatížení, její pevnost je dostatečná pro dům o jednom až dvou podlažích, nutná izolace. Tlustá voštinová cihla okolo 40 až 50cm je většinou velmi únosná, rekord je asi 8 podlaží, také obstojně akumuluje, díky tloušťce odolává excentrickému zatížení také dobře, lze ji používat i jako jednovrstvé zdivo s tepelně izolačními parametry, takovým zajímavým rozšířením sortimentu jsou plněné cihly, kterými výrobci trošku marně, ale vytrvale vzdorují racionální snaze o dodatečnou izolaci. Z nich je podle mne lepší ta s vatou prokládanou 2cm silnými pláty keramiky, což ji dělá únosnější, než obvyklá voština u polystyrenové cihly. Velkou chybou by takovou tlustou cihlu dodatečně izolovat z venčí difuzně uzavřeným systémem,což občas někdo udělá a pak pláče. V tom je horší už jen pórobeton, ten je riskantní zateplovat i v tloušťce okolo 30cm. Zajímavým řešením by mohla být i betonová stěna z šalovacích tvárnic nebo odlévaný beton do ztraceného bednění... když se tak rozepisuji, uvědomuji si, že na tu otázku se prostě nedá dostatečně odpovědět na podobném fóru, takže bych doporučil skripta z FSv ČVUT nebo obdobné školy, pár měsíců surfování po síti a nebo využití služeb nějakého opravdu znalého projektanta (jsou ovšem i tací, kteří mají ten jeden jediný systém a až do omrzení jedou domky jednoho typu, ti Vám výhody alternativních řešení nepopíšou).Trochu obligátně se sluší uvést, že není moc dobré nechat si navrhnout dům na jeden konstrukční systém a pak si jej bez konzultace s Vaším projektantem a statikem a energetikem jednoduše přeřešit. Nepouštějte se sami do projektování jek kvůli slevě na zdícím materiálu. Obchodní zástupci konkurence se radují, ale bez znalosti všech aspektů návrhu je to dost riskantní. Pokud teprve projekt s architektem nebo projektantem připravujete, lpěte na materiálové rozvaze už ve fázi studie (opět, ne každý je k tomu svolný, ale je to tak nutné, jako osolit vodu na těstoviny.